Sólo unas líneas para comentar que estreno ordenador: un flamante MacBook blanco que acabo de terminar de configurar a mi gusto y me viene como anillo al dedo. Es el compañero que me faltaba, ahora que mi viejo portátil Lenovo ha demostrado que debería ir pensando en una buena residencia geriátrica para él.
Todavía me faltan algunas aplicaciones imprescindibles por instalar, como Photoshop Elements, pero lo realmente importante está ya dentro de su fantástico disco de 250GB. Por cierto, recapitulando las aplicaciones que podría necesitar me he dado cuenta de que hace tiempo que no uso ni echo de menos una suite ofimática. Los textos los escribo en la Nube (que viva Google Docs) o en TextEdit, que de puro sencillo me encanta. Y no tengo necesidad de hacer o ver presentaciones, ni hojas de cálculo... así que por mi parte los amigos de Office se pueden ir despidiendo de mis "simoleones".
Tiemblan las compañías tecnológicas cada vez que Google anuncia algo. Y anuncia muchas cosas y muy habitualmente, así que supongo que los responsables de planificación de negocio de algunas compañías necesitan algo más que almax y orfidal para llevar una vida medianamente normal.
Ahora el gran buscador ha decidido introducir características de red social en su correo electrónico basado en web Gmail. Tiene sentido Buzz. Para qué salir a otros sites a compartir contenidos, fotos, vídeos, tu estado de ánimo y no sé cuántas cosas más si al final la gente con la que te comunicas es la que tienes en tus contactos de Gmail. Claro está que muchos usuarios no tienen Gmail, o lo tuvieron y lo dejaron porque tiene algunos detalles ciertamente farragosos. Pero no hay que olvidar que es uno de los servicios de webmail más fiables y que más usuarios tienen en todo el mundo.
Es mi caso. Lo tengo y me gusta. Y ahora tengo Buzz. Voy a darle una oportunidad, todavía no he podido probar sus características, pero me da la impresión de que me va a gustar. Así, sin más, según lo pruebas ya tienes un montón de amigos, que son los que más habitualmente contactas por mail y por chat. ¿Para qué irte a Twitter o Facebook a contarles cómo te encuentras o dónde quieres ir el fin de semana, o que crees que Celda 211 se merece todos los Goya?
Claro que Buzz no sustituye a Twitter ni a Facebook ni a Picasa ni a ninguna otra. Cada una tiene su público, su momento y su modo de funcionamiento. Pero qué cómodo es ver en la bandeja de entrada los movimientos sin tener que autenticarse en tantos sitios...
Me gusta Buzz. Pero no les gusta tanto a las autoridades alemanas, francesas y en general europeas, que ven cómo el que fuera un amigable buscador que sin ánimo de lucro daba un montón de servicios se está convirtiendo en un gigante monopolizador que maneja datos de buena parte de la humanidad. Todavía resuena en los oídos de muchos la sentencia que condenó a Microsoft a pagar una multa exorbitante por prácticas monopolísticas. Y muchos desean que el castigo al monstruo Google sea ejemplar. La diferencia está en que Google no te obliga a utilizar nada que tú no quieras.
He de reconocer que la tecnología es una de las cosas que más me atraen. Soy una ávida consumidora de gadgets y nuevos dispositivos, y desde que Apple lanzó el iPad el pasado 27 de enero estoy emocionada. Ya sé que tiene muchas carencias, que incluso los detractores de la compañía de la manzana dicen que es como un iPhone con esteroides, pero qué le vamos a hacer. Quiero uno. Y lo quiero ya.
Son muchas las características técnicas que podríamos destacar del dispositivo, comenzando por su interfaz, su pantalla multitáctil o la facilidad de uso que caracteriza a todos los desarrollos de la compañía de la manzana, pero en realidad lo que me atrae del iPad es el propio iPad. Como dijo Steve Jobs durante la presentación -en la que se echaron de menos algunas ovaciones habituales en otras presentaciones de la compañía- hay que tenerlo en las manos y tocarlo para descubrir realmente el tipo de "experiencia" que proporciona. Y seguro que tiene razón.
¿iPad para e-books?
Sin embargo hay una característica del iPad que, pese a lo que toda la industria está comentando, no me parece tan atractiva, y se trata del lector de libros electrónicos integrado: iBook. Será porque tengo un Kindle de Amazon y he comprobado que efectivamente la experiencia de uso de su pantalla basada en la tecnología de tinta electrónica proporciona una sensación idéntica a la del papel en cuanto a esfuerzo visual y comodidad de lectura. No te cansas, no te duelen los ojos, no tienes que retirar la vista de la pantalla cada cierto tiempo para parpadear y humedecer los ojos -como sí ocurre cuando lees en pantalla... en cualquier pantalla retroiluminada, quiero decir-. Por muy bonita que sea la interfaz del iBook que integra el iPad no creo que alcance la comodidad visual de la tinta electrónica.
Pero no por eso vamos a dejar de desear el iPad ¿no? :-)
